Рассмотрены исковые требования работодателя к работнику о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей
Акционерное общество «Хмелинецкий карьер» обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании ущерба в размере 98 517 рублей 00 коп., стоимости экспертного заключения в размере 5 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 156 рублей.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2022 года в смену с 08.00 часов до 20.00 часов ответчик Л. выполнял свои должностные обязанности по отгрузке отходов на дробильно-сортировочной фабрике (далее ДСФ) под ленточным конвейером ЛК-8 в АО «Хмелинецкий карьер». При отгрузке отходов на ДСФ, в результате неосторожной работы на экскаваторе САТ-336, ответчиком были допущены нарушения, а именно: площадка, на которую устанавливают экскаватор, должна быть хорошо спланирована и обеспечивать хороший обзор фронта работы; не допускается образование козырьков грунта в забое, их следует своевременно обрушивать; машинист обязан следить за состоянием забоя и, если возникает опасность обрушения, немедленно отвести экскаватор в безопасное место и сообщить об этом начальнику смены, о чем был составлен акт от 30.03.2022 года технического расследования причин повреждения экскаватора CATERPILLAR 336. Ответчику было выдано наряд-задание по погрузке отходов на ДСФ под ленточным конвейером ЛК-8. В нарушение требований производственной инструкции машиниста экскаватора ответчик Л. не сделал отметку в журнале приема-сдачи смен (агрегатный журнал №1) о произошедшем и о повреждении экскаватора. 28.03.2022 года машинист экскаватора У. при осмотре экскаватора перед началом смены обнаружил замятие боковой двери (капота). В результате нарушения ответчиком п.п. 1.4.,2.24, 2.5, 2.9, 2.25 производственной инструкции машиниста-экскаватора, произошло схождение оползня, в результате чего экскаватор получил повреждения, о которых ответчик не сообщил руководству. Для определения размера ущерба АО «Хмелинецкий карьер» был вынужден обратиться к ИП С. В соответствии с заключением эксперта стоимость причиненного с учетом износа ущерба составила 98 517 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей. 01.07.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответчиком претензия была получена 13.07.2022 года, однако ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 30.01.2023 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Хмелинецкий карьер» к Л. о возмещении ущерба в размере 98 517 рублей, судебных расходов, отказано.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Информация пресс-службы Задонского районного суда Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
